(15-12-2016, 21:50)Olga132 Wrote: Добрый день!
Огромное Вам спасибо за помощь!!!
Состоялось заседание, иск удовлетворен полностью, ответчик не подавал ходатайство по 333 ст.
Ответчик будет подавать апелляцию, подскажите какова практика по таким апелляционным делам?
(16-12-2016, 10:52)Гуд Эстейт Консалтинг Wrote: Если ответчик присутствовал на заседании в дату вынесения решения и не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, решение в апелляции оставят без изменения.
Оставят в силе и в том случае, если ответчик не присутствовал, при условии надлежащего уведомления ответчика о заседании и отсутствии ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.
(17-12-2016, 15:48)Анна Сычугова Wrote: Оставят в силе и в том случае, если ответчик не присутствовал, при условии надлежащего уведомления ответчика о заседании и отсутствии ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.
В ситуации с Ольгой (задававшей вопрос) представитель ответчика присутствовал на подготовке, соответственно, был уведомлен о дате рассмотрения по существу.
Гуд Эстейт Консалтинг
Юристы по долевому строительству
www.goodestt.ru
тел. + 7 (499) 393-38-48
e-mail: goodestt@inbox.ru
Olga132, если представитель ответчика присутствовал в заседании, при этом ни устно, ни письменно не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, то это очевидный и серьезный ляп представителя.
Я бы рекомендовала в Вашей ситуации ознакомиться с протоколом судебного заседания и, если там вдруг "появится" ходатайство ответчика применить ст. 333 ГК РФ (некоторые дольщики, которые судились сами, а потом у меня консультировались, жаловались на такие ситуации), то Вы вправе подать письменные замечания на протокол в течение 5 дней после его подписания судьей. Даже если судья их не удостоверит, они будут приобщены к материалам дела и Вы сможете ссылаться на них в апелляции, если она будет подана.
P.S. Возможно, срок на подачу замечаний у Вас уже прошел, но с делом познакомиться Вы вправе в любом случае.
Суд вправе не снижать неустойку, даже если ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Конечно, судье ни к чему писать в протокол о ходатайстве ответчика применить ст. 333 ГК, если она взыскала неустойку в полном объеме, но всякое бывает, учитывая загруженность судей. При неудачном стечении обстоятельств в апелляции это может аукнуться.
Прошу подсказать, в случае подачи апелляционной жалобы на решение красногорского суда в мособлсуд, необходимо ли уведомлять ответчика Саб-урбан об подаче апеляции и если да, то в какой форме?
(23-12-2016, 14:02)PRO100 Wrote: Прошу подсказать, в случае подачи апелляционной жалобы на решение красногорского суда в мособлсуд, необходимо ли уведомлять ответчика Саб-урбан об подаче апеляции и если да, то в какой форме?
(23-12-2016, 14:02)PRO100 Wrote: Прошу подсказать, в случае подачи апелляционной жалобы на решение красногорского суда в мособлсуд, необходимо ли уведомлять ответчика Саб-урбан об подаче апеляции и если да, то в какой форме?
Добрый вечер! Вы подаете апелляционную жалобу в суд с приложением копии жалобы для ответчика. Суд самостоятельно направляет приложенную Вами копию жалобы застройщику, а потом извещает стороны о направлении дела в Мособсуд, который в свою очередь известит о дате и времени заседания. Параллельно можете отслеживать движение дела и назначение заседания на сайте Мособлсуда.
