Просрочка ДДУ и неустойки

[Жанна]

суды, применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижали сумму неустойки, применяли данную статью при заявлении со стороны представителей Застройщика (Ответчика по делу). Но в ЗАЯВЛЕНИИ Ответчика обязательно должны быть указаны ОСНОВАНИЯ для снижения неустойки, а СУД в своем вынесенном РЕШЕНИИ ОБЯЗАН указать МОТИВЫ принятия РЕШЕНИЯ о снижении неустойки.
При решении судом вопроса о снижении неустойки суд может уменьшить размер неустойки, в случае если неустойка НЕСОРАЗМЕРНА последствиям нарушения обязательств.
например, у меня на практике случай был взыскиваем неосновательное обогащение в сумме 2 500 000 рублей, а сумма неустойки по всем пунктам договора в совокупности набежала на 11 000 000 руб., в итоге получается, что сумма неустойки несоразмерна нарушенным обязательствам
мы взяли и снизили сами сумму неустойки в 25 раз и просили суд взыскать 2 500 000 руб. сумму неосновательного обогащения и 500 000 руб. сумму неустойки
в итоге суд удовлетворил именно эти требования (2500 000 + 500 000)

по всем остальным случаям судебных разбирательств смысл тот же, если видно юристу что лучше сразу снижать самим, то при предъявлении исковых требований лучше сразу снизить сумму неустойки истцу

но есть и другие случаи
у меня случай был в одном из суде (все требования выдвинутые удовлетворили от заявленных сумм в размере 92%, а в другом суде вообще получилось 110% от заявленных сумм, а вот Железнодорожный суд взыскал всего 55% от всех заявленных сумм, практика и обстоятельства у всех практически вроде и одинаковая, а в тоже время и разная

---

Ну да, какие факторы влияют на то, на сколько суд решит снизить размер неустойки применяя ст. 333 ГК РФ?

если есть различные огрехи со стороны участника и если одновременно заявит ответчик заявление о снижении неустойки, то снизит суд

---

Ну да, о снижении. Какие факторы влияют на то, на сколько суд решит снизить размер неустойки применяя ст. 333 ГК РФ?

очень сильно несоразмерность нарушенным обязательствам влияет на снижение неустойки + многие в шаблонных претензиях выставляют одни требования, а в суд еще и дополнительные выдвигают, в таком случае вообще суд может требования некоторые не удовлетворить, например, по компенсации морального вреда у меня такой случай был из практики