Кому выгодно банкротство застройщика

[Кукушка]

Банкротство застройщика ни коим образом не выгодно участникам долевого строительства. Так как у них появляется куча проблем для решения которых необходимы дополнительные траты как средств так и нервов Стройка хоть и медленно но идет.
Тем кто расторг ДДУ-на данном этапе тоже не выгодно, т. к. они попадут в последнюю очередь кредиторов.
Достоверно известно,что выплаты по ИЛ при взыскании неустойки были вплоть до конца2017г.
Почему по расторгнутым договорам люди не получили денег- для меня остается загадкой.
Напрашивается вывод -это выгодно:
1) Недобросовестным юристам
2)Самому застройщику
3) И тем и другим
Я скорее склонюсь к варианту №3.
И мне очень хочется что бы наш жилой комплекс скорее достроился.Суды всех инстанций отказали в иске о банкротстве. А те кто расторг ДДУ- получили назад свои квартиры или вложенные средства.

[Машуня]

Молюсь, чтобы дома достроили все без всякого банкротства.

[misha]

Так и есть, 3-й пункт самый верный.
Юристам выгодно привлечь больше бедных дольщиков и получить больше денег с них, застройщику заморозить и по итогу не платить ни тем кто судился за неустойку, ни тем кто расторг договора.

[SOLN]

Вот смотрю я на определение суда по отложению дела на 6 июня (№А41-88538/17)

"2. Участвующим в деле лицам – направить представителей.
Заявителям – сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование
дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования"

Саб-Урбан изъявляет желание банкротиться, но при этом не желает или не может нести расходы по делу о банкротстве?
Или это "юридический" прием запугать кредиторов (физ.лиц.) большими тратами?

[Semm]

Молюсь, чтобы дома достроили все без всякого банкротства.

группа из 600 дольщиков второй очереди собралась в Telegram, Справятся ! Возлагаю большие надежды на организованную группу дольщиков!

[Татьяна и Владимир]

Вот смотрю я на определение суда по отложению дела на 6 июня (№А41-88538/17)

"2. Участвующим в деле лицам – направить представителей.
Заявителям – сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование
дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования"

Саб-Урбан изъявляет желание банкротиться, но при этом не желает или не может нести расходы по делу о банкротстве?
Или это "юридический" прием запугать кредиторов (физ.лиц.) большими тратами?

Как верно подмечено

[pachris]

Как же они справятся?! Выйдут достраивать дома?

[Татьяна и Владимир]

Кукушка писала:
Достоверно известно,что выплаты по ИЛ при взыскании неустойки были вплоть до конца2017г.
Почему по расторгнутым договорам люди не получили денег- для меня остается загадкой.

В другой ветке говорят что даже в марте были выплаты.
Делайте выводы те кто расторг ДДУ. Вас просто используют, по другому это назвать не получается

[Кукушка]

Стройка сдвинулась с мертвой точки. Ура!!! Надеюсь что вопрос о банкротстве будет закрыт на следующем заседании

[Roni]

Ох, как часто я подобные сообщения на форуме видел. Главное, чтобы она не только сдвинулась, но и не застыла опять.